문학작품에 정답이 없듯, 영화에도 어떤 비평이라도 100% 옳다고 볼 수는 없겠지요.

쉽게 말해서, 모두 개개인의 기호에 따른 것이니까요. 자기가 마음에 들면 칭찬, 자기가 마음에 안들면

비판.. 그런거죠. 다만 다수의 칭찬을 받은 영화라면 좋게 평할 수 있고, 다수의 비판을 받는 영화라면

이류 삼류 영화로 치부하여 버릴 수도 있죠.

괴물에 실망하시는 분들이 많으신걸로 압니다.

이 영화가 재미있냐 재미없냐에 대한 얘기는 논란거리가 될 수 없습니다. 개개인에 따른 건데 어떻게

한마디로 정리할 수 있겟습니까?

하지만 저는 헐리우드식 SF대작을 꿈꾸고 보러갔다가 실망하여 온 분들이 많은것 같아서..

아쉬움이 남아 글을 쓰게 되었습니다.

저는 오늘 코엑스 메가박스 2관에서 1회로 괴물을 보았습니다.

저도 기대 많이했습니다. 칸영화제에서 기립박수.. 비평가들의 칭찬..

그리고 저는 상당히 흡족하게 영화를 보았습니다. 무비스트와서 괴물에 실망한분들이 이렇게

많다는것으 보고 놀랐습니다. 물론 각자 느낌이야 다를 수 밖에 없겠지만요.

하지만, 괴물을 고질라나, 에이리언을 기대하고 보러갔던 관객분들은..

제생각에는 그 기대 자체가 잘못된것 입니다.

그런 기대는 심형래 감독의 디워에 하셨어야죠. 디워가 경쟁을 요하는 필드가 바로 그런 영화들 아닙니까

그러니 심형래 감독이 용가리로 신지식인 뽑혔다가 정작 허접한 그래픽, 더 허접한 시나리오등으로

비판을 받았지요. 그리고 심형래 감독 이번에는 제대로 해보겠다고 방송에도 잘 안나오고

언론에도 어느정도 완성도를 가질때까지 어떤 얘기도 하지 않고 디워를 만들고 있습니다.

디워의 생명이 CG라는것을 알고 있으니까요

그러나 괴물은 다릅니다.

여러분들이 헐리우드의 실감나는 CG 고질라, 반지의 제왕같은 환상적인 영상.

에일리언 같은 시종일관 놀라고 긴장하는 영화를 바라면서 괴물을 보는 것은

그릇된 생각이라는 겁니다.

봉준호감독이 느닷없이 헐리웃의 대작에 버금가는 SF물을 만들겠다고 소리 쳤습니까?

한강의 괴물은 그런 것이 아닙니다.

왜 칸영화제에서 기립박수를 받았을까요?

여러분들이 바라고 갔던 것들...풍성한 볼거리, 리얼한 영상, 스릴만점의 괴물과의 결투신.....

칸영화제는 그런것을 주로 평가한게 아닙니다.

영화를 보는 시각은 개개인의 개성에 따라다르지만

보는 깊이는 분명히 상 중 하로 아니 그보다 더 세분화되어 나눌 수 있습니다.

위에적은 것들은 하에 속하는 것들입니다.

비평가들은 최상의 수준의 시각을 가질 수 있지요.

그들이 호평했다고 해서, 여러분들의 기대하는 것들을 채워 줄 수 있는 것은 아니었다는 말입니다.

임권택감독의 영화가 세계 3대 영화제에서 두루 수상하고 호평을 받았지만

그 영화들이 보기 쉽고, 볼거리가 풍성하고, 모든 사람이 긍정적으로 평가하지는 않지 않습니까?

영화를 보는 깊이가 다르니까요.

괴물....... 괴물이 나오니까 영상미를 기대할 수 있습니다만, 한국영화에서 헐리우드 영화에서나 볼법한

영상을 기대하는 것 자체가 넌센스입니다. 감독들이 제작비 제작비 하는데..그게 사실이거든요.

제작비 차이 엄청나거든요.

괴물을 제대로 보시려면, 무엇 때문에 칸영화제에서 기립박수를 받았을까..

왜그랬을까 생각하시면서 보셨어야지요.

괴물이 어떻게 생겼을까? 괴물과 싸우는 씬이 얼마나 볼만할까?

얼마나 CG가 뛰어나면 호평을 받았을까?(사실은 그게아닌데..)

이런 생각을 가지고 보시니까 돈은 돈내로 버리고 만족하고 돌아가지 못하신 겁니다.

이런점을 유념하시여 다음부터는 영화선택에 차질 업으시길 바랍니다 ^-^!