영화검색
검색
다빈치 코드(2006, The Da Vinci Code)
제작사 : Columbia Pictures Corporation / 배급사 : 소니 픽쳐스 릴리징 코리아 ㈜
수입사 : 소니 픽쳐스 릴리징 코리아 ㈜ / 공식홈페이지 : http://www.davincicode2006.co.kr

다빈치 코드 예고편

[스페셜] <천사와 악마>, 음모론에 중독된 미국 09.05.19
[뉴스종합] [해외뉴스] 다빈치 코드 후속편 나온다! 06.11.29
다빈치 코드 sunjjangill 10.10.10
배신당했다. razlri 10.08.21
쉽지 않은 이야기들을 풀어가는 방식이 좋았던 영화.. ★★★★  bluecjun 14.03.01
복잡하지만 스릴좋고..빠져들게된다.. ★★★★  hksksh 13.02.05
여주인공이 (책과) 너무 매치가 안되어서 ...... ★★☆  tree 12.09.13



[스페셜] <천사와 악마>, 음모론에 중독된 미국
[뉴스종합] [해외뉴스] 다빈치 코드 후속편 나온다!
[뉴스종합] [해외뉴스] 장 르노, 유부남 된다!
[뉴스종합] [해외뉴스] 톰 행크스, 40살에 군인 되다!
[스페셜] 흥미진진! 할리우드 스타 캐스팅 작전!
[뉴스종합] <다빈치 코드> 2주 연속 1위, <미션3> <짝패> 선전!
[뉴스종합] [해외뉴스]돌연변이 영웅들, 인간 제압! <엑스맨3> 미 흥행 1위!
[OST] 다빈치 코드
[뉴스종합] 예상대로 <다빈치코드> 1등! 개봉 주말 신기록 수립!!
[뉴스종합] [해외뉴스] <다빈치 코드> 논란 속 흥행 대박!
[리뷰] 작품성 83%, 흥행성 80%
[리뷰] 흥행성 85% 작품성 85%
[뉴스종합] 레드 카펫을 누빈 <다빈치 코드> 주역들!
[뉴스종합] <다빈치 코드> 예매율도 폭발적!
[뉴스종합] <다빈치 코드>, 국가별 개성도 제각각!
[뉴스종합] ‘쉽고 재미있는’ <다빈치 코드>
[뉴스종합] <다빈치 코드> 언론시사 없이 곧바로 개봉!
[뉴스종합] 5월 18일 전세계 동시개봉! <다빈치 코드> 본 포스터 공개!
[뉴스종합] ‘다빈치 코드’의 못된 늠! 드디어 낮짝 공개!
[뉴스종합] <다빈치 코드> 칸느 영화제에서 첫 공개
[스페셜] 2006년 할리우드 정말 기대작!
[뉴스종합] 최고 기대작 <다빈치 코드> 어떨 거 같아요? 오리지널 포스터 증정!!
[뉴스종합] 어느 정도 실체 드러낸 2006년 기대작 ‘다빈치 코드’
[뉴스종합] 톰 행크스, '다빈치 코드' 반대자들과 만나

[예고편 3]   
[예고편 2]   
[예고편 1]   



(총 57명 참여)
noddoong
오썸~~     
2006-05-29 17:23
egg2
대다수의 사람들이 영화보다는 원작에 점수를 주니 책 사서 봐야겠다.     
2006-05-28 01:01
egg2
코드속에 숨겨진 인류의 거대한 비밀을 밝히려는건 화제. 그러나~     
2006-05-28 01:00
tntny
모랄까 성급히 만든듯한 느낌이 강한영화였습니다.
역시 모 원작에 비해선 떨어지는 느낌이었지여
게다가 연출력이 좀 부족한듯 싶었습니다.
(충분한 투자가 있었음에도 불구하구...)
오드리 뚜뚜의 연기도 어색하였구..
프랑스 연기자를 고를때 누구나 다 아는 오드리 뚜뚜를 고른건
잘못된 선택을 한거 같다는 생각이 듭니다.
모 다~ 제 생각이지만 말이져...
-.-     
2006-05-27 23:52
dmswl7178
쳇~
책보다 엄청 떨어지네~
완전 허무함,,,
재밌다고 봤더니 재미 없어~     
2006-05-27 16:58
hyeona81
저는 책을 보진 않았는데. 얼마전에 극장에서 예고편 보고 꼭 보고싶다 생각해서.. 어제 영화를 봤어요.
같이본 친구는 책에비해 진행이 빠르고.. 아는 내용이고 해서 그리 재밌다고는 안했지만. 저는 충분히 볼만했다고 생각해요.

초반부에 비해서.. 마지막 마무리 부분이 좀 성급히(?) 된거 같긴 한데.. 재밌었는데 ㅡ.ㅡ;     
2006-05-23 17:58
mygreenday
재작년 가을에 책을 읽었는데 읽으면서도 이건 분명 헐리우드 영화화 될것이다 라고 생각했었죠. 그만큼 흥미롭고 상당히 재미있었어요(그때 로버트랭던의 이미지로 떠올렸던 사람이 탐행크스는 아니였지만) 물론 원작을 뛰어넘는건 조금 어렵다고 봐요. 하지만 평을 보니 많은 사람들이 정말 냉담한 반응들이군요. 아직 영화를 보진 않았지만 그 냉담한 반응이 무조건적으로 영화가 원작 책에 비해 뒤떨어진다는 식의 반응이 아니였으면 해요.     
2006-05-23 12:28
workat
쪼 아래에 글적었는데 -5점이네 기독교신자들 난리났구만 ㅋ
저두 영화봤는데요 방대한 소설을 영화로 담을려니 중간부분에
몇가지가 빠진게 아쉽네요 해리포터나 반지의제왕처럼 2편,3편으로
만들었으면 좋았을텐데요 전 책을 안보고 영화봤습니다     
2006-05-22 23:06
leon9077
시사회 안하고 개봉한 이유를 알았다...     
2006-05-21 20:46
gabi8055
.     
2006-05-21 12:17
1 | 2 | 3 | 4 | 5다음으로 다음으로
1일동안 이 창을 열지 않음