☞ 적나라촌평 :

가끔은 전혀 뜻밖에 만나게 되는 영화가 있다..

예상치 않은 친구를 거리에서 만나면 쭈삣하게 되듯이,

영화의 완성도를 확신할 수 없음에도,,

알 수 없는 호기심에 영화를 택하고 보아 쭈삣하는 경우가 있다..

그러니까 이 영화는 결국 모 아니면 도인 영화였던 거다..

재미있거나, 아니면 아예 없거나..

Q)패러디 영화? 아니면 신종 슈퍼 히어로 영화?

영화가 전면으로 내걸고 있는 것은 신종 슈퍼 히어로 영화다..

그러나 영화의 우스꽝스러운 포스터와 제목에서 알 수 있듯이,

이 영화는 어떻게 보면 패러디 영화에 더 가까운 영화였다..

관객들이 열광했던 슈퍼 히어로 무비의 느낌을 차용한?

아니,, 그대로 패러디한 영화라는 느낌이었다랄까?

그럼에도 불구하고 이 영화를 패러디 영화로 국한할 수 없었던 건,

이것저것 무작위적 패러디가 아니라,,

일정 장면만을 도용하다시피 패러디 했기 때문이었다..

그래서일까?

헐리웃 박스오피스에는 초대박을 쳤지만, 국내서는 못했던,,

<슈퍼 히어로>와는 조금은 다른 아우라를 풍기는 영화였다..

그러나 결정적으로 이 영화의 매무새도 좋지는 않았다..

굳이 신종 슈퍼 히어로 영화를 표방하고 싶었다면,

지난 슈퍼 히어로 영화에서 보여졌던 상투적임은 피하고,,

지극히 평범한 인물이 슈퍼 히어로가 되는 과정을 보여야 했는데,,

이 영화는 그렇지 못했다..

패러디 영화의 화장실 유머와 쓸데없이 잔혹성에 이르기까지..

영화를 그냥 편하게 보고만은 있을 수 없는 진행이 계속 되었다..

비록 그 점이 헐리웃에서는 어필을 할 수 있을지도 모르나,

국내에서는 그런 점이 과연 어필할 수 있을까 싶다..

영화가 대부분 스파이더맨의 아우라를 가지고 있음은 알았으나,,

그래서 가끔은 당황스럽게 차용되는 영화들에는 웃음도 나왔다..

(솔직히 실소인지, 웃음인지는 조금 많이 헷갈린다;;)

<매트릭스>의 하이라이트 부분 패러디라던지,

<우뢰매>의 에스퍼맨씨 도강 같은 부분에서는 웃겼다고 하겠다..

그래서 시종일관 헷갈렸다..

신종 슈퍼 히어로 영화라고 하기에는 완성도가 완전 저급하고,

화장실 유머 범벅 패러디 영화라 하기엔 좀 묵직해서 말이다..

개인적으로 본인만 이런 느낌을 가지고 있는 건 아닌지..

그 점이 조금은 걱정스럽기도 하다..

Q)니콜라스 케이지의 출연에 대한 짧은 단상,,

이 영화에서 맨 마지막 크레딧에 이름을 올렸지만,

생각보다 큰 비중으로 출연하는 배우가 있다..

그는 바로 '케서방' 니콜라스 케이지이다..

요즘 그의 모습에서 활기를 찾기 어려웠는데,

이 영화에서 보여지는 그의 모습은,

<트로픽 썬더>에서 보여진 톰 크루즈 버금간다..

예전에 그가 가지고 있던 액션 히어로의 모습은 사라지고,

진지하지만 웃음만을 자아내는 캐릭터로 돌아온 그를 보며,,

웃음이 절로 나왔다..

그리고 한 편으로는 대단하다는 생각이 들었다..

국내의 톱 배우들이라면 절대 출연하지 않을 이런 류의 영화에,

(<재밌는 영화>도 A급 크레딧은 아니었던 것으로 기억한다;;)

전혀 꺼리낌없이 나와서 열연을 하는 그를 보며,,

어찌보면 배우의 이미지 변신의 다른 모습을 본 듯 하다고 말이다..

이 영화 개인적으로는 맘에 들지 않는 영화였다..

약간의 웃음을 주기도 하였지만,

결코 그 웃음이 즐거움에 기인한 것은 아니었다고 확신한다..

가끔 화장실 패러디가 아닌, 변주용 패러디 장면들을 보면서,,

나름 대단하다는 생각이 들기도 했지만,, 단지 그 뿐..

그 이상 그 이하도 없는 영화였다는 생각이 들었다..

그리고 이 영화의 크레딧에 크게 올라와 있는 '마크 밀러'는 누구?

,, '프랭크 밀러'는 많이 들어봤는데, 그는 잘 모르겠다..