영화검색
검색
 
아마겟돈보다 못한 최악의 쓰레기 영화 딥 임팩트
darkwast 2010-02-18 오후 2:13:31 1438   [10]

일단 과학적 오류 투성이다.

그렇다면 재미라도 있어야지?

지루하기 짝이 없는 쓰레기 영화

아마겟돈보다 휠씬 못한 영화

 

625kt급 핵 12개로 10km짜리 혜성이 박살난다는 말도 안되는 시나리오는 또 뭐임?
영화라 해도 뻥이 너무 심하다.

 

(실제로 10km짜리 소행성을 반으로 쪼갤려면 1mt톤급 핵 1500개)

(10km 혜성을 반으로 쪼갤려면 1mt급 핵 200개가 필요하다. 반으로 쪼갯다 하더라도 조각 혜성이 지구를 강타했을 것이다.)

(1mt톤급 핵으로 750m급 소행성을 간신히 반으로 쪼갤 수 있으며, 1.2km급 혜성을 간신히 반으로 쪼갤 수 있다.)

(여기서 완전히 산산조각낼려면 10배의 핵폭탄이 더 소모된다.)

(영화에서처럼 10km 혜성을 완전히 산산조각낼려면 1mt급 핵 2000개가 필요하다. 근데 마지막에 0.625mt급 핵 4개로 혜성이 완전 박살? 이것부터가 말이 안된다.)

 

마지막에는 영화를 끝내야 되기 때문에 억지 내용까지 (0.625mt급 핵 4개로 혜성이 완전 박살? 어이없다.)

정말 이런 영화는 사라져야 된다고 생각한다.

 

또한 억지로 주인공이 살려고 산을 올라가는데

어떻게 해일보다 더 빠를 수 있으며

혜성이 떨어졌으면 오존층 파괴로 투하지점 주위 1000km 이내 지역은 상당히 악영향을 미치는데

정상적이라는 것도 말이 안되고

 

또 내용도 너무 지루하다.

아마겟돈보다도 못한 쓰레기 영화

볼 가치가 없다라고 생각된다.


(총 1명 참여)
airmarine8
글쎄요 작성자님은 영화보다는
네셔널지오그래피를 보시는게 체질에
더 맞으실듯 하네요..   
2011-01-27 21:09
maandol
그게 바로 너희 엄마가 널 보는 심정이다 ㅋㅋ   
2010-06-22 14:14
hsgj
잘 읽었습니다   
2010-02-19 19:11
snc1228y
감사   
2010-02-19 01:48
jhee65
뭐 알고 하는 소린가? 오히려 일부 문제가 있긴 해도.. 전체적으론 아마겟돈 보다 훨씬 과학에 근거를 둔 영화가 딥임팩트다... 두 영화가 같이 개봉했을 때 흥행이야 아마겟돈이 더 잘되긴 햇지만 미국 과학자 협회 등에서 가장 비과학적 영화로 아마겟돈을 뽑았고.. 나사의 자문을 받으며 만든 딥임팩트에 대해선 님이 제기한 문제가 비과학적이긴 하지만 큰 틀에서 과학에 근거해 만들었다는 입장을 밝힌바 있다..무식한 얘기하지말길   
2010-02-18 21:54
prettyaid
잘봤어요^^   
2010-02-18 15:42
quiero1030
이미 본 옛날영화자나-_-   
2010-02-18 14:48
hana6i
헐 ,, 좋은 리뷰 감사합니다.. 하마터면 볼뻔했네요.   
2010-02-18 14:30
hana6i
헐 ,, 좋은 리뷰 감사합니다.. 하마터면 볼뻔했네요.   
2010-02-18 14:30
hana6i
헐 ,, 좋은 리뷰 감사합니다.. 하마터면 볼뻔했네요.   
2010-02-18 14:30
boksh2
감사요   
2010-02-18 14:14
1


딥 임팩트(1998, Deep Impact)

공지 티켓나눔터 이용 중지 예정 안내! movist 14.06.05
공지 [중요] 모든 게시물에 대한 저작권 관련 안내 movist 07.08.03
공지 영화예매권을 향한 무한 도전! 응모방식 및 당첨자 확인 movist 11.08.17
현재 [딥 임팩트] 아마겟돈보다 못한 최악의 쓰레기 영화 (11) darkwast 10.02.18 1438 10
77121 [딥 임팩트] 볼만했음. (2) jhkim55 09.11.12 1291 0
59602 [딥 임팩트] 딥 임팩트 (1) hongwar 07.10.14 2232 11
38953 [딥 임팩트] 내겐 아마겟돈 보다 훨 좋았다!!! bsbmajor 06.09.30 1435 4
19004 [딥 임팩트] 재난영화중 최고! sunbeamsky 04.03.03 1540 2

1




1일동안 이 창을 열지 않음