MOVIST

[리뷰] 장화홍련 - 오리지널 우리공포?

장화, 홍련

namja77

2003-06-24 오후 1:20:08

1959

[4]

이 영화는 개봉전부터 많은 관심을 끌었고 또 본인 또한 기대를 한 영화이기도 하다.
막상 관람을 하고 나니 할말이 많으면서도 할말이 없는 영화인 점이 요상한..
영화임에는 틀림이 없다.

우선 이 영화는 고전장화,홍련과 큰 연관성은 없다.
계모와 두자매라는 점만 같은 설정일뿐.
이 영화는 굉장히 이쁜영화이다.
모든장면의 연출과 컨셉 그리고 작은 소품까지 정말 이쁘고 신기하다.
정말 분위기가 조명,컨셉은 기절할 정도로 아름답다.
이 아름답고 조용한 일본식 분위기의 자잘한 인테리어의 집에서
불행의 시작은 모두 아버지(김갑수)에서부터 시작이 된다.
조강지처 나두고 다른여자 들이는데 어느 집안이 붕괴가 안되겠는가?

김지운감독.
개인적으로 능력에 비하여 흥행이 잘따르는 감독으로 보인다.
이 영화의 컨셉,연출,음향.
사실 우리것은 거의 없다.
주인공의 컨셉은 히치콕 감독의 "사이코"
영화의 전반적인 음향은 거의 일본영화에서 사용하는 음향을 차용함으로써
오히려 색이 죽어버렸다.
그리고 중복되는 공포연출은 나중에 꺅꺅거리는 여성관객에게 먹힐뿐.
사실 루즈해지고 무섭기는 개뿔이..라는 생각이 든다.

특이한점은 몇몇분이 영화가 어렵다고 하는데,
이는 무서워서 눈을 감고 있거나 영화에 집중을 못한것이 아닐까 싶다.
이유인즉 감독은 독특하게도 보따리를 처음부터 과감하게
다 풀어제낀다. 마지막에 반전이 기다리는 것이 아니라
어느정도 호러를 좋아하면 다 알수 있도록 미리 다 보여줌으로써 오히려 더
그 점을 즐기고 몰입하게 된다.
물론 100%다 알려면 영화의 마지막을 봐야하지만.

좀 식상하고 우리영화 다운 알맹이가 아닌 외국영화의 짬뽕이라는 느낌도 지울수는 없다.
이는 이미 감독도 밝힌것이기도 하다.
좀 더 꽉찬 국산호러 영화가 나오긴 시기상조일까, 아님 기술부족인가?
이 영화에서 염정아는 연기를 잘한것이 아니라 얼굴 자체가
표독스런 분위기이니..오히려 연기를 못했다고 하고 싶다.
정말 표독스럽고 무서운 분위기를 얼굴이상 만들어 내지 못했다.
수연(문근영)은 시종일관 질질짜고 아버지(김갑수)는 존재감 조차 거의 없다.
(문근영의 경우 아직 고1이니 미래는 밝다. 현재 아내에서 김희애의 딸로도 출연중,연애소설등아역출신)
이 영화의 백미이자 우리영화가 건진것은 수미(임수정)다.
작은체구에 어린 배우. 이 배우가 이 영화의 전체를 살려냈다.
분위기 부터 흐름과 숨결까지 이 배우의 재량을 보여준다.
(피아노치는 대통령,드라마등에서 이미 활약)

전반적으로 수작 아니 분명 먹히는 영화이다.
하지만 항상 그렇듯 아쉬운 점이 너무도 많은 영화기도 하다.
감독의 해석과 풀이자체는 재밌었지만.
다음에는 다른해외 영화의 짬뽕이 아닌 진짜
알맹이 자체가 순수 우리 영화로 채워진 영화가 나오길 기대해 본다.

출처 - www.namja77.com