꿈을 모른 채 방황하던 <발레교습소>의 청년 ‘민재’로 연기 생활을 시작한 이후, <비스티 보이즈

>의 No.1 호스트 ‘승우’, <집행자> 속 첫 사형집행을 앞둔 사회초년생 교도관 ‘재경’ 등 스크린에

서의 윤계상은 그가 가진 강인하고 소신 있는 이미지를 바탕으로 헤매면서도 결국 길을 찾아가는

캐릭터를 현실감 있게 소화해왔다. 그리고 이번 <소수의견>의 ‘윤진원’ 역시 공권력의 이름으로

자행되는 불의에 굴하지 않는 젊은 변호사로, 전대미문의 청구액 100원짜리 소송을 둘러싼 치열

한 진실공방을 통해 극 초반과는 전혀 다른 패기와 강단을 보여주는 인물로 성장해나간다. 특히,

쟁쟁한 선배 유해진과의 콤비 플레이, 이경영, 김의성, 장광 등의 대배우들 속에서도 자신의 캐릭

터에 완벽하게 몰입했다는 후문은 배우 윤계상이 그려낸 인물 ‘윤진원’에 대한 기대감을 더욱 증

폭시키는 영화 <소수의견> 곁으로 다가가 본다.

“피고는 경찰이 아들을 죽였다고 하고, 검사는 철거용역이라고 한다
원고 국민, 피고 대한민국을 상대로 진실을 묻다!”

지방대 출신, 학벌 후지고, 경력도 후진 2년차 국선변호사 윤진원(윤계상). 강제철거 현장에서 열

여섯 살 아들을 잃고, 경찰을 죽인 현행범으로 체포된 철거민 박재호(이경영)의 변론을 맡게 된

다.

그러나 구치소에서 만난 박재호는 아들을 죽인 건 철거깡패가 아니라 경찰이라며 정당방위에 의

한 무죄를 주장한다.

변호인에게도 완벽하게 차단된 경찰 기록, 사건을 조작하고 은폐하려는 듯한 검찰, 유독 이 사건

에 관심을 갖고 접근해오는 신문기자 수경(김옥빈). 진원은 단순한 살인 사건이 아님을 직감하고,

선배인 이혼전문 변호사 대석(유해진)에게 사건을 함께 파헤칠 것을 제안한다.

경찰 작전 중에 벌어진, 국가가 책임져야 할 살인사건, 진압 중에 박재호의 아들을 죽인 국가에게

잘못을 인정 받기 위해 진원과 대석은, 국민참여재판 및 ‘100원 국가배상청구소송’이라는 과감한

선택을 하는데…

현대 민주주의 국가에선 소수의견 보단 다수의 의견을 채택하는 것이 일반적으로 보편화되있다.

왜냐하면, 이유는 한가지 다수의 의견을 존중하기 때문이다. 그렇다고해서 소수의 의견이 그르다

는 얘기는 결코 아니다. 대중성을 못 지니고 있어서이다. 이런 소수의 의견을 영화제목으로 내건

영화 <소수의견>은 감상하기도 전부터 많은 생각과 사고를 가져다주리라는 기대감을 가지고 영

화 <소수의견> 곁으로 다가가 본 결과, 기대 아니 기대 이상으로 스크린에 몰입되어 영화가 취하

고 비쳐지는 이미지에 함몰되다시피할 형국에 이르르게 한다. 영화 <소수의견>은 흥미, 재미, 긴

장감, 반전요소등을 두루 갖춘 법정 드라마로서 각기 캐릭터들의 각기 맡은 배역들의 내외적인

심층 묘사를 통해 어떤 결과를 초래할지, 결과가 어떤 양상을 초래할지, 본인이 해당 캐릭터라면

어떻게 언행할지 하는 초미의 관심사를 갖게 만드는 것처럼 스토리 구성과 전개가 빈틈없이 탄탄

하게 느껴진다. 그런데 영화를 감상하고 집으로 귀가하는 길에 영화에 대해서 곰곰히 생각해보니

법을 잘 모르는 본인만 그런건지 몰라도 큰 오류면 오류라는 단점을 느끼게 되어 '영화속의 설정

이나 그들의 행동이 과연 맞는 것인가?'하는 의문점이 뇌리에 호평과 아울러 공존하게 만든다. 아

무리 검사라도 증거조작은 크나큰 범죄행위에 속하는데 그 범죄행위가 만인이 지켜보는 재판장

에서 발각되었음에도 불구하고 검사 옷 벗고 버젖이 변호사로서 영상에 비추어진다는 점이다. 아

무리 극적 반전이나 그에 걸맞는 스토리 구성을 생각했더라도 이점만큼은 영화에 있어서 큰 단점

일 수 벆에 없는 영화 <소수의견>이다. 그리고 본인이 생각한 단점이라는 부분이 착오라고 생각

하시고 법에 대해서 잘 아시는 분이 계시면은 지적을 부탁드리는 바이다.

여러분 좋은 영화 많이 감상하세요.