영화검색
검색
 
[★★★] 만족스럽진 않지만, 킬링타임용으로는 후회 없으실 듯. 나비 효과
eliscian 2004-05-26 오전 3:02:46 4106   [7]

[경고] 스포일러 알레르기 있으신 분들 눈감고 읽으시길 [경고]

 


******************************************************************************************************
영화 나비효과 주인공인 애쉬튼 커처 (Ashton Kutcher)는 미국 몰카 방송인 Punk'd TV의 진행자이다. Dude, where is my car나 70년대 쇼와 같은 그가 나온 영화나 시트콤의 필모그래피를 살펴봐도 그가 코메디 배우라는 것을 어렵지 않게 알 수 있다. 그가 진행한 Punk'd TV를 본 사람이라면 이 영화가 점수를 까먹는 이유를 쉽게 알 수 있을 것이다. 어린 시절의 나쁜 기억과 사랑하는 여자를 위해 과거를 바꾸려는 진지한 연기를 하려는 그의 모습 중에서 얼핏얼핏 튀어나오는 몰카 방송에서의 그의 입담이 이 영화속으로 나를 몰입시키지 못한 유일한 이유였다. 나는 그가 이 영화에 절대 어울리지 않는다고 생각되며, 캐스팅은 실패한 것이라고 생각된다. 그를 잘 모른다면 코메디언 이경규씨가 이 영화의 주인공이었다고 생각하시면 이해가 되시리라 본다. 아마도 그는 자신의 연기 경력에서 한단계 업그레이드 하고자 이런류의 영화에 도전한것 같으나, 그의 천직은 그냥 코메디 배우인것 같고, 짐 캐리의 뒤를 잇는것이 더 낫지않나 말해주고 싶다.

나비효과(butterfly effect)는 기상 시뮬레이션 프로그램에서 유래된 카오스 이론에 나오는 용어이다. 오래전 기상관측 프로그램을 가지고 연구하던 과학자들이 온도, 습도, 대기상태, 풍속 등등의 값을 집어넣으면, 비가 오거나 바람이 불거나 맑은 날씨를 만들어 내는 기상 시뮬레이션으로 연구하던중, 온도의 값으로,(예를 들어 설명하자면) 섭씨 21.12345도를 입력했더니 맑은 날씨가 나타났는데, 21.12346도를 입력했더니 갑자기 태풍이 부는 결과가 나온것을 보게 된것이다. 아주 미세한 차이였는데, 결과는 너무 달랐다. 그 이유는 그 안에 우리가 모르는 복잡한 요소들이 내재되어 있기 때문이고, 이러한 것의 연구가 카오스 이론의 바탕이 된 것이다.

영화는 이 이론을 바탕으로 만들었긴 하나, 심오한 이론이 삽입된것은 아니다. 사실 시간여행과 관련된 모든 영화는 나비효과와 관련이 있다. 비디오 가게에서 아무것도 모르고 우연히 빌려다 본, 시나리오는 좋았으나, 연기나 연출이 어설펐던 B급 시간여행 영화인 레트로액티브 (1997, Retroactive)나, 좀더 멀리가 타임머쉰이나 벡 투더 퓨처 같은 영화들도 모두 과거로 가서 미래를 바꾸려는 시도를 보이지만 나비효과에 의해 자신의 의도와는 다른 결과들을 얻는 영화이다. 그런 관점에서 이 영화의 아이디어가 새롭지는 않다. 다만 (개인적으로 선호하는 스타일인데)스티븐 킹 스타일로써 아이들의 우울하고 고통스런 과거로부터 이야기를 끌어내는 점은 매끄럽게 잘 이루어졌다고 보고. 과거를 바꿈으로써 얻어진 현재의 다양한 이야기 전개 방식도 그런데로 괜찮았다고 본다. 

그렇지만 영화에서 나타나는 화면이나 편집들은 특별하게 주목할 만한 무엇인가가 없으므로, 결론적으로 이 영화는 이야기와 연기에 집중해야 한다는 것인데, 앞에서 말했듯이 잘못된 캐스팅으로 한스텝 밀린 영화가 스토리만 가지고 승부하기에는 역부족이었다는 것이 영화평론가들의 공통적인 의견이 아니었나 싶다. 일단 이 영화는 (외국에서) 평론가한테는 올인 혹평, 관객들에게는 그리 지루하지도 않고 괜찮은 영화였다의 평이었으니, 나름대로 부분적인 성공이었던 것다. 결국 같은 이야기의 다양한 전개방식이 관객들에게 흥미롭게 어필하지 않았나 싶은데.

개인적인 의견도 킬링타임 용으로는 시간이나 돈이 아깝지는 않을 것이라 생각이 든다. 그러나 너무 많은 기대는 하지 마시고...

[하나더]
한참 뒤에야 감독판을 보았다. 마지막 5분 정도가 극장판과 달랐다. 그러나 그 5분이 영화의 분위기를 완전히 다르게 만들었다. 감독판은 극장판보다 백배 낫다고 강추하고 싶다. 그러나 역시 에쉬튼 커쳐에 대해서는 후하지가 못하겠다. 요즘 "70년대 쇼" 재미있게 보고 있는데, 거기의 에쉬튼 커쳐는 정말 짐 캐리를 능가할 정도로 재미있게 나온다. 어리숙하면서도 그 특유의 억향이 듣는 사람을 척척 감아돈다. 그런 그의 모습을 때버리고 이 영화를 보자니.. 그게 가능하겠는가?

 


(총 0명 참여)
킬링타임이라니.. 이런 걸로 킬링타임하는 사람은 엄청 지식인인가 보죠;   
2004-11-28 13:42
전 시나리오도, 애쉬튼커쳐의 연기도 이만하면 괜찮던데요   
2004-11-28 13:41
멍청하긴.. 그럼 숀펜이랑 톰행크스 같은 배우는 열외냐?   
2004-11-27 12:56
여자얘들이 잘생겼다고 개지랄을 ㅋㅋㅋㅋ   
2004-11-27 07:24
저는 애쉬튼 커처 가 머하는 사람인지. 과거에 머했는지도 모르고 봤거든요(우리반 아이들과 함께) 반 전체가 이 영화가 멋지다구 하고 특히 남자주인공 이야기할떄는 ....   
2004-11-27 07:23
배우에대한 편견으로 -10점, 남자배우는 잘 모르겠지만 이영화에서 연기는 잘했다. 편견으로 좋은글이 우습게되었다.   
2004-10-30 09:09
이외에 당신이 상상도 못하는 것이 있오. 그것을 놓쳤기에 "특별히 주목..." 하지 못한 것이오. 그 것이 궁금하거든 영화 두 번 더 보시오.   
2004-10-10 02:51
대중에 의한 9점대 영화란 말로써 합리화 시키는 것이 눈에 선하군. 또, 레트로액티브 빽투더퓨처 등 타임머신을 이용한 영화와 이영화의 가장 큰 차이점은 뇌를 이용했다는 것 이외에   
2004-10-10 02:34
"영화를 보는 시선과 연기를 읽는 능력" 이라. 무비스트 9점대 영화를 킬링타임이라 말하는 것을 보니 알만하군. 일반적 킬링타임 영화는 7점대 이상을 받기 힘들며, 또는 무지한   
2004-10-10 02:15
내가 그전 이미지를 덮어서 영화를 본것인지, 그가 그전 이미지를 벗지 못하고 연기한 것인지, 영화를 보는 시선과 연기를 읽는 능력에 달려있다고 생각한다.   
2004-08-12 19:22
배우의 경력때문에 연기가 어설퍼 보였단 얘긴데-_-나 또한 배우의 경력을 알고 봤지만 괜찮은 연기였다고 생각한다. 배우의 그전 이미지에 덮혀서 영화를 보면 안된다고 생각한다.   
2004-08-09 17:11
1


나비 효과(2004, The Butterfly Effect)
제작사 : BenderSpink, FilmEngine / 배급사 : 쇼박스(주)미디어플렉스
수입사 : (주)미로비젼 / 공식홈페이지 : http://www.butterfly-effect.co.kr
공지 티켓나눔터 이용 중지 예정 안내! movist 14.06.05
공지 [중요] 모든 게시물에 대한 저작권 관련 안내 movist 07.08.03
공지 영화예매권을 향한 무한 도전! 응모방식 및 당첨자 확인 movist 11.08.17
25596 [나비 효과] ♤ 행복과 불행의 교차점 ^>^ ♤ jealousy 04.11.07 1186 3
25557 [나비 효과] 나비효과 sss163 04.11.05 1149 3
25438 [나비 효과] 정말 오랫만에 볼 만한 영화다! shhan1003 04.11.01 1059 2
25433 [나비 효과] 나비 효과 jekal09 04.11.01 1006 2
25370 [나비 효과] 두 갈래의 길 kyeong114 04.10.30 1197 3
24956 [나비 효과] 나비효과라.. (1) moviepan 04.10.20 1140 2
24664 [나비 효과] 드디어 봤다! 말이 필요없다! (4) lalf85 04.10.10 2252 3
24464 [나비 효과] 기발한 상상력에서 출발한..(결말 썼습니다. --;;;) (4) fenderstrat 04.09.26 2163 3
24079 [나비 효과] 도이의 영화감상문...No.1 [ 나비효과 ] ttl2002ddr 04.09.11 2355 2
23165 [나비 효과] 이 영화가 불운의 명작으로 남지 않기를........ dekiero 04.08.10 1879 5
23104 [나비 효과] [나비효과]나비의 날개 짓이 지구 반대편에선 태풍을 일으킬 수도 있다 xerox1023 04.08.08 1258 0
23009 [나비 효과] 나비효과(스포일러無) schung84 04.08.05 1676 0
22708 [나비 효과] 나에게도 이런 능력이 있었다면.. kyh0320 04.07.28 1076 0
22610 [나비 효과] 탄탄한구성..우리나라에서도 이런 각본이 나오길~~ hisooyun 04.07.26 1182 0
22338 [나비 효과] 만약 나에게... sunwer5 04.07.17 1246 0
22116 [나비 효과] 삶을 다시 살게 된다면 최선의 선택은? (스포일러) keidw 04.07.09 1481 1
22041 [나비 효과] 현재의 모습이 바뀌기를 원하는가?! seensea 04.07.07 2428 4
21747 [나비 효과] 한번쯤은 누구라도 생각해봄직한 이야기들.. hmj9 04.06.25 1400 2
21491 [나비 효과] 나비효과~ 호기심을 자극하는 멋진 영화~ ynk528 04.06.18 1561 0
21373 [나비 효과] 색다른 SF스릴러이긴한데... (1) bjmaximus 04.06.15 1561 1
21053 [나비 효과] 대단한 스토리 였소 (1) can50 04.06.07 2378 3
현재 [나비 효과] [★★★] 만족스럽진 않지만, 킬링타임용으로는 후회 없으실 듯. (11) eliscian 04.05.26 4106 7
20633 [나비 효과] 그럭저럭 볼만하네.. (1) panja 04.05.22 2302 0

1 | 2 | 3 | 4




1일동안 이 창을 열지 않음