영화검색
검색
관람안내! 이 어이없는 영화의 장르를 무어라 정의 내릴 수 있을랴
날나리 종부전 | 2008년 5월 26일 월요일 | 하성태 기자 이메일


부동산으로 졸지에 부자가 된 홀아버지(이원종) 밑에서 자란 연수(박정아)가 주인공 ‘날나리’ 되겠다. 오프닝에서 주얼리의 ‘one more time’에 맞춰 신나게 춤을 추던 그녀는 택시에서 두고 내린 핸드폰 때문에 만나게 된 범생이자 종가집 후손 정도(박진우)에게 한 눈에 반하고 작업을 시작한다. 생각지도 못한 혼전임신으로 종가집 종부가 될 운명에 처한 백조 연수의 파란만장 시집 적응기가 <날나리 종부전>의 주된 내용이다.

이 어이없는 영화의 장르를 무어라 정의 내릴 수 있을랴. 컬트 로맨틱 조폭 가족 코미디 정도? 그러니까 환경이 각자 다른 두 집안의 좌충우돌 컬쳐 쇼크에 철지난 조폭 개그, 그리고 로맨틱 코미디 등 잡다한 장르 영화들의 클리쉐를 차용한 이 영화는 간만에 만나는 B급, 아니 C급 영화의 계보를 잇는다. 2년이나 묶은 영화니만큼 아이템도, 개그도 다 철지난 것 뿐이란 얘기다.

사실 기본 구조만 놓고 보면 꽤나 전통적이다. 물론 <못말리는 결혼>이 벌써 김수미 카드를 들고 100만 관객을 훌쩍 넘는 의외의 성공을 보여줬지만 이질적인 두 집안의 결합이란 구조는 온지구 관객들에게 먹히는 소재다. 거기다 한국적인 ‘종가집’이란 설정은 장년층에게는 더 친숙하게 다가설 가능성을 염두에 뒀을지도 모른다.

하지만 성긴 플롯 구조를 가리기에는 에피소드의 단순한 나열은 TV 시트콤 보다도 못하다. 철지난 조폭 개그의 남발은 둘째치고라도 클라이맥스에 펼쳐지는 조폭들과 종가 사람들과의 전투(?)는 웃어야할지 울어야할지 모를 지경이다. 화면과 감정에 선행되는 음악이 평면적인 캐릭터들의 매력 없음을 가려주지도 못한다. 클로즈업의 남발을 비롯한 촬영 또한 잘 만든 영화과 단편 영화만도 못한 수준이니 당혹스럽기는 마찬가지다. <박수칠때 떠나라>에서 일정정도 연기를 보여줬던 박정아지만 ‘은초딩’도 울고 갈 나레이션이 계속되는 터에 제대로된 연기로 평가받을 수 있을지도 의문이다. 그야말로 총체적인 난국수준이다.

하지만 어리둥절한 110분을 상영시간을 참다 보면 느껴지는 바가 있으니, 어쩌면 <날나리 종부전>은 작정하고 만든 B급 컬트영화가 아닐까 하는 의문이 바로 그것이다. 특히 앞서 언급한 클라이막스에서 조선시대에서나 봄 직한 대포가 터지는 상황에 다다르면 이 종가집은 전설적인 컬트영화(?) <천사몽>에서 봤던 미래 도시가 아닐까 하는 환각이 살짝 든다.

<날나리 종부전>은 개봉 첫 주 150여개 상영관에서 8만을 넘기는 흥행 성적을 보여줬다. 존스 박사가 맹위를 떨친 것에 비하면 초라한 성적이다. 하지만 더 큰 비애는 이 영화가 한창 눈먼 돈들이 한국영화에 쏟아져 들어오던 바로 그때 완성됐지만 이런저런 이유로 뒤늦게 지각 개봉을 한 작품이란 점이다. 가뜩이나 한국영화가 어려운 지금 한국영화계에 대한 신뢰만 떨어뜨리는 꼴이랄까.

다른 관점에서 이 영화는 <여고생 시집가기>, <카리스마 탈출기>를 잇는 가수출신 주연배우의 무개념 영화로 폄하되거나 B급 컬트영화의 만신전에 오르는 상반된 평가를 받을지도 모를 일이다.

2008년 5월 26일 월요일 | 글_하성태 기자(무비스트)




-주얼리 혹은 박정아의 광팬이라면!!!
-이미 할리우드 블록버스터에 기대치가 높아진 당신!
-그런데 상영시간은 왜 이렇게 긴 거야?
-박정아가 아버지 앞에서 신음을 내뱉는 장면의 당혹스러움이라니.
18 )
ehgmlrj
그러게욤..   
2008-05-28 23:46
godwls86
그럴줄 알았어요~ 에휴~~ 불쌍한 ~~~   
2008-05-28 12:43
ldk209
마치 비평가들 평론이 영화 흥행을 좌우하는 것처럼 곡해하는 사람들이 있네... 언제는 비평가들 평론 보면서 영화봤나..   
2008-05-27 23:35
shelby8318
그렇구나.   
2008-05-27 13:52
bjmaximus
그래도 생각보다는 별이 많네.   
2008-05-27 09:56
sky777
이 글 뒷 글에 보면 한국영화를 걱정하는 논조로 글을 쓰고 있지만 정작 쓰인 글은 한쪽만을 바라보며 방향제시조차 없이 쓰였기에 결국 그 다음을 바라볼 동기조차 꺾게 되는 글 같으니...

이렇게 비평만 있고 그 비평에 대한 방향제시조차 없는 글을 쓰는 비평가가 진심으로 한국영화를 언급하며 한국영화를 걱정하는 사람에 글이 맞는 것인지...


한국 영화를 살리고 죽이는 것은 관객이지만 그 재미를 꺽고 올리는 것은 이런 비평가들에 의한 부분이 클 터인데 이 글 가만히 읽다 보니 미사어구를 사용한 비평만 후하고 그 부족한 부분의 개선에 대한 언급에는 인색한 모습에서 이런 생각이 들어 글한자 올리고 가네요.

이 비평의 글 너무 젊구먼요. 지나칠 정도로... 쯧쯧쯧   
2008-05-27 03:49
sky777
비평의 묘에만 빠져 있고 그에 합당한 방향 제시가 없는 이런 글이라니...

거기에 왜 이리 꾸밈의 글이 많은 것인지...

이글 이전에 어느 영화 블러그에 평가의 글로 올려진 것으로 압니다만...

물론 비평이 날카로움 없으면 맥빠지는 것은 압니다만 이글 읽다 보면 마치 이제 막 비평을 배운 사람마냥 그 즐거움에 빠져 중심을 잃고 쓰인 글처럼 느껴지니...

헌데 그것은 아시는지 그 비평가도 결국 하나의 관객일 뿐이라는 사실을...

결국 그런 관객의 비평이 전체의 비평이 아닐뿐더러 그런 허구는 비평에 무참할 정도로 괴로웠던 '디 워' 같은 영화 등에서 알 수 있다는 것이...

또한 과한 미사어구보다는 순박한 글에 직관적인 비평과 그 비평에 대해 방향제시에 따뜻함은 없은 것인지...   
2008-05-27 03:36
szin68
배역 봐라...   
2008-05-27 00:50
1 | 2 | 3

 

 

1일동안 이 창을 열지 않음